文/王鵬程

除關(guān)頌聲外，其他都是專程赴西安講學(xué)的學(xué)者。簡(jiǎn)明報(bào)告書里的“古調(diào)獨(dú)彈”是題詞，而非贈(zèng)匾。據(jù)接待過魯迅等人的易俗社原社長(zhǎng)高培支講，原來(lái)根據(jù)題詞制有匾額，“抗戰(zhàn)中匾額被炸。解放后，許多同志來(lái)看該匾，因另制以資紀(jì)念作答”�！傲碇啤必翌~如下：

單演義1957年出版的《魯迅講學(xué)在西安》與1981年出版的《魯迅在西安》兩書前均附有此圖。其中1981年版的附圖較為清晰，如下：

該匾題詞為隸書，上下款為高培支書跡。題贈(zèng)者十二人，依次為蔣廷黻、李濟(jì)、孫伏園、陳定謨、陳鐘丸（凡）、周樹人、王同（桐）齡、劉文海、李順卿、王小隱、關(guān)頌聲、夏元瑮。人名書寫有誤。匾額的落款時(shí)間為“中華民國(guó)十二年十二月”，即1923年12月。而魯迅是1924年7月才到西安的，這如何解釋呢？高培支在1957年前后說：“年月又因?qū)O編報(bào)告書與十二周年紀(jì)念所收題贈(zèng)，排在一處，未加詳辨，竟而粗心大意寫為民國(guó)十二年十二月，應(yīng)作自我檢討。”高培支將時(shí)間出錯(cuò)的原因歸結(jié)于孫仁玉報(bào)告書編寫的問題，模棱兩可，難以服人。單演義在1981年出版的《魯迅在西安》書前所附的高培支書跡下也特別備注了這樣的說明——“魯迅（周樹人）與別人聯(lián)名贈(zèng)給易俗社匾額（復(fù)制，年代寫錯(cuò)）”。1923年4月，代理易俗社社務(wù)不到一個(gè)月的社長(zhǎng)呂南仲力排眾議，將本該1924年7月舉行的十二周年紀(jì)念提前。蘇育生的《中國(guó)秦腔》等也都記錄了呂南仲于1923年底提前舉辦十二周年慶典活動(dòng)�！蛾兾饕姿咨绾�(jiǎn)明報(bào)告書》云當(dāng)時(shí)“題贈(zèng)之聯(lián)翩，賀客之絡(luò)繹，顧曲者之擁擠，極一時(shí)之勝”。即是說，盡管易俗社提前過了十二周年紀(jì)念，但1924年7月魯迅到西安時(shí)，才是易俗社真正的十二周年紀(jì)念。按照單演義的解釋，如果年份寫錯(cuò)了的話，月份也寫錯(cuò)就更令人費(fèi)解了。按照易俗社相關(guān)資料，魯迅是1924年8月初離開西安前與其他講師聯(lián)名題贈(zèng)的，而匾額的落款月份是12月。沒有資料表明魯迅1924年12月前與其他講師聯(lián)名題贈(zèng)易俗社“古調(diào)獨(dú)彈”的牌匾。

2005年由三秦出版社出版的《陜西省志·文化藝術(shù)志》附錄了《魯迅先生及其同仁書贈(zèng)陜西易俗社匾額——古調(diào)獨(dú)彈》。據(jù)該文介紹，除了上文所述的高培支書跡之外（《陜西省志·文化藝術(shù)志》誤以為新中國(guó)成立后高培支等“另制以資紀(jì)念”的匾額為魯迅等人1924年所贈(zèng)匾額的復(fù)制版），其后“古調(diào)獨(dú)彈”牌匾還經(jīng)歷了三次制作。

1962年，易俗社為紀(jì)念建社五十周年，從魯迅手稿中集字制作了下匾：

該匾由陶渠繪制設(shè)計(jì)，上下落款及人名由雷無(wú)塵書寫。題贈(zèng)者變?yōu)槭�人，依次為王同（桐）齡、陳定謨、劉文海、陳鐘凡、周樹人、孫伏園、李順卿、王小隱、夏元瑮、關(guān)頌聲。人名書寫有誤。未見蔣廷黻、李濟(jì)之名。

1989年，西安電影制片廠林豐拍攝西安易俗社史略電視片《古調(diào)獨(dú)彈》，再次制匾如下：

改匾由田坤治釘架、刻字（仿魯迅字體），李緒成繪制，雷振中提供考證，劉冬生書寫上下款及贈(zèng)匾人姓名。題贈(zèng)者依次為陳鐘凡、蔣廷黻、王同（桐）齡、李濟(jì)、劉文海、周樹人、孫伏園、王小隱、陳定謨、關(guān)頌聲、李順卿、夏元瑮。人名書寫仍有誤。贈(zèng)匾者十二人無(wú)缺寫。

1990年第四次制匾如下：

題贈(zèng)者十一人，依次為王桐齡、陳定謨、劉文海、陳鐘凡、周樹人、蔣廷黻、孫伏園、李順卿、王小隱、夏元瑮、關(guān)頌聲。未寫李濟(jì)。這就是今天易俗社劇場(chǎng)進(jìn)門大廳所見的“古調(diào)獨(dú)彈”。

魯迅等暑期學(xué)校講師向易俗社題贈(zèng)牌匾是集體行為，人數(shù)本應(yīng)固定，排名應(yīng)按一定規(guī)則。但后來(lái)的四次制匾，人名排序每次都有差異，并有人名被寫錯(cuò)或漏掉，顯然是人為所致。不知是一時(shí)疏忽，還是另有隱情。

“古調(diào)獨(dú)彈”四次制匾，第一次為高培支書跡；后面的三次，都是集魯迅書跡或者仿魯迅字體。也就是說，這四塊“古調(diào)獨(dú)彈”匾額，都非魯迅親筆題寫。

那么，“古調(diào)獨(dú)彈”究竟是魯迅所擬，還是魯迅所擬并親筆所書呢？

單演義在1957年出版的《魯迅講學(xué)在西安》引述了當(dāng)時(shí)招待魯迅的易俗社元老李約之、高培支等人的回憶，講得比較清楚：

魯迅先生等人，到西安之后，屢蒙易俗社邀請(qǐng)觀劇，因之臨行前除捐款之外，又有聯(lián)名題贈(zèng)匾額作為紀(jì)念之舉。據(jù)當(dāng)時(shí)易俗社戲曲學(xué)校教務(wù)主任同時(shí)擔(dān)任招待魯迅先生的李約之先生寫信告訴編者說：“匾額上所題的‘古調(diào)獨(dú)彈’四字，是魯迅先生擬的。魯迅先生以易俗社同人，能于民元時(shí)即站在平民的立場(chǎng)，聯(lián)合藝人，改良舊戲曲，推陳出新，征歌選舞，寫世態(tài)，彰前賢，借娛樂以陶情，假移風(fēng)而易俗，唱工藝精，編述宏富，因題曰‘古調(diào)獨(dú)彈’，于褒揚(yáng)之中，寓有規(guī)勉之意�？上�我們領(lǐng)會(huì)實(shí)踐不夠，有負(fù)盛誼，這是我們常引為憾的�！辈�1931年該社的簡(jiǎn)明報(bào)告書，確有“古調(diào)獨(dú)彈”的題詞與贈(zèng)匾諸先生的名字，這件事是毫無(wú)疑問的了。據(jù)易俗社編輯蕭潤(rùn)華同志說：“魯迅先生等人的捐款名冊(cè)，及題贈(zèng)的匾額，統(tǒng)由浙江會(huì)館轉(zhuǎn)送來(lái)的。在1940年前，日本狂炸西安的時(shí)候都被炸毀了�！蹦敲幢緯�前面照片的匾額，是不是被炸前攝的？所題年月為什么與魯迅先生等人來(lái)西安的時(shí)間不符？因之，我曾訪該社社長(zhǎng)高培支先生，據(jù)他說：“抗戰(zhàn)中匾額被炸。解放后，許多同志來(lái)看該匾，因另制以資紀(jì)念作答；而年月又因?qū)O編報(bào)告書與十二周年紀(jì)念所收題贈(zèng)，排在一處，未加詳辨，竟而粗心大意寫為民國(guó)十二年十二月，應(yīng)作自我檢討。”

（未完待續(xù)）

編輯：圖圖