陸侃如應(yīng)該對(duì)馮沅君與王品青的戀情有所耳聞，“不過他對(duì)此不僅毫不介意，且能理解包容，并用柔情蜜意撫慰馮沅君心中的傷痕。他對(duì)她的愛持之以恒，百折不回”，最終兩人珠聯(lián)璧合，成為中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)史上的一對(duì)神仙眷侶。程俊英在文章中說：“馮沅君死的時(shí)候，她的丈夫陸侃如寫了一篇文章，說王品青是馮沅君的一個(gè)親戚的朋友，這是錯(cuò)誤的。王品青經(jīng)常給馮寫信，我都看到的。有一次還送她一個(gè)玻璃絲的相框子，并說我對(duì)你就像這個(gè)玻璃絲一樣，表示他相思的意思，這都是題外之話了�！标戀┤绾髞韺ⅠT沅君和王品青的故事，挪移到馮沅君的表姐吳天與王品青身上。陸侃如說：“吳天認(rèn)識(shí)的王某，人很聰明，學(xué)的是物理學(xué)，但愛好文學(xué)，能寫些優(yōu)美的散文，由魯迅先生介紹發(fā)表在北京各種文藝刊物上，在文藝界有一定的名譽(yù)。為了滿足‘博士迷’的哥哥的要求，沅君勸吳天和王一起參加河南教育廳‘官費(fèi)’留學(xué)的考試。只要考上了，就可以出國去搞一個(gè)博士頭銜。沅君小說《旅行》所寫的，背景就是吳天和王兩人從北京坐火車到開封去參加考試，可惜這個(gè)計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)。吳天這時(shí)的苦悶，不僅由于王考試一再失敗，也由于王沉溺于打麻將的嗜好中。在北大男同學(xué)中，王的確是一位優(yōu)秀的青年，他聰明，有寫作才能。魯迅先生也很賞識(shí)他，知道他屢考不中，曾介紹他在北京一些中學(xué)內(nèi)做語文教師，頗得到學(xué)生們的歡迎。不過這時(shí)舊大學(xué)師生宿舍里，賭風(fēng)極盛，每夜打麻將聲劈啪不斷。王不幸染上這個(gè)惡習(xí)，常常深夜賭博不睡。日子久了，不免要輸錢，把他微薄的工資都輸光了，到月底常無錢交付伙食費(fèi)，有時(shí)連必要的參考書都無錢去買。王有時(shí)不得不求助于吳天。但吳天家中給她上學(xué)的零花錢數(shù)目很有限，無力滿足王打牌輸錢的無底洞，有時(shí)只好求助于沅君。不過馮家給她的上學(xué)零花錢也有限。沅君與吳天兩人有限的零花錢，這時(shí)要供應(yīng)她們自己和王賭博的需要就感到很拮據(jù)了。王漸漸疑心吳天‘變心’了，所以不肯在錢上支援他。王身體本來不強(qiáng)壯，因打牌失眠，漸漸形成肺病。又加上對(duì)吳天‘變心’的懷疑，心情不快，所以肺病漸漸嚴(yán)重化了。嚴(yán)重了又無錢支付醫(yī)藥費(fèi)，病勢(shì)不免日漸危險(xiǎn)了。終于一天就因病逝世了�！标戀┤缯f的王某，實(shí)際上就是王品青，吳天就是馮沅君。由此看來，他對(duì)妻子馮沅君與王品青的戀愛過程是知根知底的，之所以如此遮掩，或許是“為逝者諱”，或許是出于自己某種說不清道不明的心理。后來許志杰的《陸侃如和馮沅君》、嚴(yán)蓉仙的《馮沅君傳》、趙海菱等合著的《馮沅君傳》等，基本上都是綜合了程俊英和陸侃如的回憶文章，并對(duì)照馮沅君的小說，將馮沅君和王品青的戀情進(jìn)行了揭橥與復(fù)原。
　　王品青當(dāng)時(shí)在北京文壇比較活躍，同魯迅、周作人、郁達(dá)夫、錢玄同、章衣萍等文化名人都有較多交集，因而逝世之后，引起不少人的傷感和悼念。
　　王品青與周作人的往來較多，兩人曾有“不喜吃魚之辯解”。1926年11月，周作人以“豈明”筆名在《語絲》第一〇四期上發(fā)表《苦雨齋尺牘》之七《郊外》與之八《南北》，談到各省朋友“習(xí)慣嗜好之不同”時(shí)，舉例“品青之不喜吃魚”。王品青回函周作人，感謝周作人“慰問賤恙”。對(duì)于“不喜吃魚”，他說，“魚湯是我所愛喝的”，只是不喜歡多骨的魚，“最討厭的是普通的作法，魚肉和骨頭混在一起，不能暢暢快快大嚼大咽”。周作人回函說：“你不喜歡多骨的魚，似乎總還不能算‘喜’吃魚。吃魚那里能管骨頭多不多呢。”兩人的信函同刊在《語絲》第一〇六期上。王品青離世后，周作人專門寫了《關(guān)于失戀》，刊于《語絲》1928年第五期。文章開頭說：“王品青君是陰歷八月三十日在河南死去的，到現(xiàn)在差不多就要百日了，春蕾社諸君要替他出一個(gè)特刊，叫我也來寫幾句。我與品君雖是熟識(shí)，在孔德學(xué)校上課時(shí)常看見，暇時(shí)又常同小峰來苦雨齋閑談，夜深回去沒有車雇，往往徒步走到北河沿。但是他沒有對(duì)我談過他的身世，所以關(guān)于這一面我不很知道，只聽說他在北京有戀愛關(guān)系而已。他的死據(jù)我推想是由于他的肺病，在夏天又有過一回神經(jīng)錯(cuò)亂，從病院的樓上投下來，有些人說這是他的失戀的結(jié)果，或者是真的也未可知。至于是不是直接的死因我可不能斷定了，品青是我們朋友中頗有文學(xué)的天分的人，這樣很年青地死去，是很可惜也很可哀的，這與他的失不失戀本無關(guān)系。”對(duì)于王品青的死，除了痛心同情之外，周作人還從他的內(nèi)在性格和外部環(huán)境上進(jìn)行了分析——“品青的死的原固（緣故）我說是肺病，至于發(fā)狂的原因呢，我不能知道。據(jù)他的信里看來，他的失戀似乎是有的罷。倘若他真為失戀而發(fā)了狂，那么我們只能對(duì)他表示同情，此外沒有什么說法。有人要說這全是別人的不好，本來也無所不可，但我以為這一半是品青的性格的悲劇，實(shí)在是無可如何的。我很同意于某女士的批評(píng)，友人‘某君’也常是這樣說，品青是一個(gè)公子的性格，在戲曲小說上公子固然常是先落難而后成功，但是事實(shí)上卻是總要失敗的。公子的缺點(diǎn)可以用圣人的一句話包括起來，就是‘既不能令，又不受命’。在舊式的婚姻制度里這原不成什么問題，然而現(xiàn)代中國所講的戀愛雖還幼稚到底帶有幾分自由性的，于是便不免有點(diǎn)不妥：我想戀愛好像是大風(fēng)，要當(dāng)?shù)盟�住只有學(xué)那橡樹（并不如伊索所說就會(huì)折斷）或是蘆葦，此外沒有法子�！�
　�。ㄎ赐甏�續(xù)）

編輯：北月