《1924魯迅長(zhǎng)安行》(連載40)
來(lái)源:文化藝術(shù)網(wǎng)-文化藝術(shù)報(bào) 作者: 時(shí)間:2024-10-21
導(dǎo)讀:
第十六章 “陜西人多是安靜、沉默、和順的”: 孫伏園等的秦人印象 1924年7月14日,孫伏園與魯迅等人到達(dá)西安,當(dāng)時(shí)北方苦旱。他們經(jīng)過鄭州,“知鄭州一帶已有兩月不曾下雨,而且以關(guān)閉南門、禁宰豬羊?yàn)樗麄兦笥甑氖侄巍。到了陜西境?nèi),所見更加有趣——“一
第十六章
“陜西人多是安靜、沉默、和順的”:
孫伏園等的秦人印象
1924年7月14日,孫伏園與魯迅等人到達(dá)西安,當(dāng)時(shí)北方苦旱。他們經(jīng)過鄭州,“知鄭州一帶已有兩月不曾下雨,而且以關(guān)閉南門、禁宰豬羊?yàn)樗麄兦笥甑氖侄巍。到了陜西境?nèi),所見更加有趣——“一到渭南,更好玩了:我們?cè)谲嚿,見街中走著大?duì)衣衫整潔的人,頭上戴著鮮柳葉扎成的帽圈,前面導(dǎo)以各種刺耳的音樂。這一大群‘桂冠詩(shī)人’似的人物,就是為了苦旱向老天爺游街示威的。我們?nèi)绻钥茖W(xué)來(lái)判斷他們,這種舉動(dòng)自然是太幼稚。但放開這一面不提,單論他們的這般模樣,卻令我覺著一種美的詩(shī)趣。長(zhǎng)安城內(nèi)就沒有這樣純樸了,一方面雖然禁屠,卻另有一方面不相信禁屠可以致雨,所以除了感到不調(diào)和的沒有肉吃以外,絲毫不見其他有趣的舉動(dòng)!睂O伏園覺得渭南人祈雨“戴著鮮柳葉扎成的帽圈”雖然滑稽,卻有“一種美的詩(shī)趣”,而西安人,則相對(duì)樸實(shí)木訥多了?傊麑(duì)陜西人有一種“了解之同情”,印象不壞——
自然所給予他們的并不甚薄,而陜西人因?yàn)檫B年兵荒,弄得活動(dòng)的能力幾乎極微了。原因不但在民國(guó)后的戰(zhàn)爭(zhēng),歷史上從五胡亂華起一直到清末回匪之亂,幾乎每代都有大戰(zhàn),一次一次地斫喪陜西人的元?dú),所以陜西人多是安靜、沉默、和順的;這在知識(shí)階級(jí),或者一部分是關(guān)中的累代理學(xué)家所助成的也未可知。不過勞動(dòng)階級(jí)也是如此:洋車夫、騾車夫等,在街上互相沖撞,繼起的大抵是一陣客氣的質(zhì)問,沒有見過惡聲相向的。說(shuō)句笑話,陜西不但人們?nèi)绱耍B狗們也如此。我因?yàn)榕轮袊?guó)西部地方太偏僻,特別預(yù)備兩套中國(guó)衣服帶去,后來(lái)知道陜西的狗如此客氣,終于連衣包也沒有打開,并深悔當(dāng)時(shí)以小人之心度君子之腹。(北京嘗有目我為日本人者,見陜西之狗應(yīng)當(dāng)愧死。)陜西人以此種態(tài)度與人相處,當(dāng)然減少了許多爭(zhēng)斗,但用來(lái)對(duì)付自然,是絕對(duì)的吃虧的。我們赴陜的時(shí)候,火車只以由北京乘至河南陜州,從陜州到潼關(guān),尚有一百八十里黃河水道,可笑我們一共走了足足四天。在南邊,出門時(shí)常聞人說(shuō)“順風(fēng)”,這句話我們聽了都當(dāng)作過耳春風(fēng),誰(shuí)也不去理會(huì)話中的意義;到了這種地方,才頓時(shí)覺悟所謂“順風(fēng)”者有如此大的價(jià)值,平常我們無(wú)非托了洋鬼子的洪福,來(lái)往于火車輪船能達(dá)之處,不把順風(fēng)逆風(fēng)放在眼里而已。
孫伏園對(duì)陜西人“安靜、沉默、和順的”性格形成的歷史和現(xiàn)實(shí)原因的分析,只是來(lái)自短短二十來(lái)天的走馬觀花,未免流于皮相。說(shuō)“陜西不但人們?nèi)绱,連狗們也如此”,無(wú)疑是玩笑話了。他對(duì)陜西人的印象不差,但有時(shí)也不免存在認(rèn)知上的偏差。孫伏園的《長(zhǎng)安道上》在《晨報(bào)副鐫》1924年8月16、17、18日連載之后,即有名為“甘生”的讀者8月30日致函孫伏園,反映其中一些夸大失實(shí)的部分,孫伏園將其發(fā)表在1924年9月8日的《晨報(bào)副鐫》上。孫伏園說(shuō)“陜西人多是安靜、沉默、和順的”“洋車夫、騾車夫等,在街上互相沖撞,繼起的大抵是一陣客氣的質(zhì)問,沒有見過惡聲相向的”。甘生則認(rèn)為:“先生何其滑稽!然而說(shuō)是說(shuō),笑是笑,畢竟事實(shí)失真,是要不得的。我對(duì)此也不便多說(shuō),只有干脆的一句話:據(jù)我們?cè)S多人的觀察,恰恰和先生所說(shuō)相反。 —— 或者先生在此處也故意說(shuō)反話嗎?”實(shí)際上,正如甘生所言,陜西人性格以“生、蹭、冷、倔”而出名,一言不合大打出手并不少見。孫伏園是外地人,在陜時(shí)日不多,印象片面也沒有必要求全責(zé)備。
孫伏園說(shuō)“長(zhǎng)安差不多家家戶戶,門上都貼詩(shī)貼畫,式如門地而較短闊,大抵共有四方,上面是四首律詩(shī),或四幅山水等類,是別沒有見過的,或者還是唐人的遺風(fēng)罷”。甘生認(rèn)為也是無(wú)稽之談——門上所貼“原是從貼門神演進(jìn)而來(lái),是入春過年時(shí)才貼的……既不算陜西的特色,怕說(shuō)不上唐人的遺風(fēng)吧”。其言不謬。
此外,孫伏園說(shuō),據(jù)傳甘肅的物質(zhì)生活水平很低,窮苦人家的十幾歲的孩子,衣不蔽體,“這是多么不調(diào)和的現(xiàn)象!我勸甘肅人一句話,就是穿衣服,給那些窮苦孩子們穿衣服”。甘生認(rèn)為孫伏園“有意虛夸、有意關(guān)心”而反唇相譏道:“甘肅十七八歲的孩子,男男女女,何止成千上萬(wàn)?如果如先生所說(shuō),常赤裸裸一絲不掛,則滿街上,滿學(xué)校里,乃至滿家庭里,都那樣——赤裸裸的——走來(lái)走去,那真是活潑自然而好看極了!而且如果男女結(jié)婚時(shí)——甘肅男女,十七八歲時(shí)結(jié)婚的,實(shí)在不少,看一對(duì)赤裸裸的新人,行結(jié)婚大禮,那更是再好玩沒有了。那么比所謂新文化運(yùn)動(dòng)所號(hào)召的什么‘解放’,‘自然’,‘打破虛偽’……怕還要徹底而新鮮些吧!……—— 然而可恨甘肅人實(shí)在沒有那樣徹底的覺悟,實(shí)在沒有那樣打破虛偽而赤裸裸一絲不掛的勇氣!”
。ㄎ赐甏m(xù))
編輯:北月