西安民辦小升初面談中驚現(xiàn)“品德修養(yǎng)”零分，將西安鐵一中濱河學(xué)校乃至西安民辦小升初政策推向了輿論的風(fēng)口浪尖。近日，在西安小升初面談剛剛結(jié)束不久，一篇關(guān)于這次面談的網(wǎng)文《西安小升初“面談”開始裸奔？鐵一中濱河學(xué)校說我娃“品德修養(yǎng)”為0》中稱，面談學(xué)生的“品德修養(yǎng)”竟被打了零分，孩子家長(zhǎng)看到品德修養(yǎng)為零這幾個(gè)刺眼的漢字時(shí)，哭了……

“品德修養(yǎng)”零分——感到恥辱——造成心理傷害，在公眾的邏輯中，這無異于是對(duì)一個(gè)12歲孩子的道德宣判。零分的“品德修養(yǎng)”到底羞辱了誰？這樣的質(zhì)疑聲不絕于耳。在輿論極速發(fā)酵，朋友圈群情激奮之后，一份來自西安鐵一中濱河學(xué)校的情況說明才姍姍來遲。在這份《關(guān)于對(duì)網(wǎng)上質(zhì)疑我校小升初面談中“品德修養(yǎng)”話題有關(guān)情況的說明》中，該校稱是根據(jù)面談六個(gè)方面的要求來設(shè)定話題。其中，“品德修養(yǎng)”的分值只是對(duì)學(xué)生現(xiàn)場(chǎng)答題情況的評(píng)價(jià)，與學(xué)生日常品德修養(yǎng)和行為表現(xiàn)無關(guān)。在文末有一段堪稱輿論應(yīng)對(duì)范文的句式：“對(duì)我校因公布面談結(jié)果存在方式簡(jiǎn)單的問題，我們深表歉意。我們將深刻反思，認(rèn)真改進(jìn)�！彪S后，該校執(zhí)行校長(zhǎng)劉亞蓉在回應(yīng)媒體時(shí)稱，經(jīng)調(diào)取監(jiān)控錄像，品德修養(yǎng)得零分的學(xué)生均沒有答題。

看似滴水不漏的說明中，其實(shí)是在避重就輕地顧左右而言他。公眾的關(guān)注點(diǎn)固然在于“品德修養(yǎng)”得零分背后的考核機(jī)制，但更深層次的訴求在于追求教育的公平。從小升初搖號(hào)加面談?wù)�策甫一推出，各方質(zhì)疑聲就從未間歇。面談的問題設(shè)置是否科學(xué)合理？分?jǐn)?shù)的考核是否有具體量化標(biāo)準(zhǔn)？零分成績(jī)是否有后續(xù)復(fù)議程序？這些關(guān)鍵性的問題無一不落腳于“公平”二字。不難看出，西安鐵一中濱河學(xué)校一份簡(jiǎn)單的“品德修養(yǎng)”零分背后，暗含著民辦中學(xué)高高在上的傲慢與偏見：假如在面談之前，校方悉心做好指導(dǎo)性的解釋說明；假如在面談之后，將面談具體考核方式和標(biāo)準(zhǔn)明確告知家長(zhǎng)，相信如今輿論洶涌的局面一定不會(huì)出現(xiàn)。至少，不會(huì)出現(xiàn)如此應(yīng)對(duì)輿論的尷尬局面。選拔方式粗放，規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)紊亂，行政監(jiān)督缺失，西安民辦小升初新政這個(gè)初生的嬰兒，在剛剛發(fā)出了第一聲啼哭時(shí)便需要面對(duì)撲面而來的雨恨云愁�？梢�，西安民辦小升初新政的完善與發(fā)展，任重而道遠(yuǎn)。而公眾對(duì)于這個(gè)新生嬰兒注視的目光，或許應(yīng)當(dāng)在凌厲之余給予些許溫情。

一波未平，一波又起。就在“品德修養(yǎng)”得零分還未平息之時(shí)，“從小就學(xué)藝術(shù)，鋼琴考了十級(jí)”的孩子面談“藝術(shù)素養(yǎng)”一項(xiàng)只得了零分，涉事學(xué)校同樣是西安鐵一中濱河學(xué)校。想起了電影《讓子彈飛》中姜文飾演的麻匪來到鵝城時(shí)拔槍怒射，酣暢淋漓地說明自己此行的來意：只辦三件事，公平，公平，還是伊伊的公平！

希望西安鐵一中濱河學(xué)校能夠好好研究，認(rèn)真研究，深刻研究這部電影，最起碼在寫下一封情況說明時(shí)能夠文從字順，有禮有節(jié)。

西安鐵一中濱河學(xué)校小升初面談判零分事件發(fā)生后輿論持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)友也是各抒己見，有的網(wǎng)友表示校方打出零分沒錯(cuò)，也有網(wǎng)友表示零分確實(shí)欠妥。

家長(zhǎng)：面談成績(jī)前后不一

根據(jù)西安“小升初”規(guī)劃要求，面談重點(diǎn)結(jié)合辦學(xué)理念和特色，按照“品德修養(yǎng)、學(xué)習(xí)習(xí)慣、身心發(fā)展、團(tuán)隊(duì)合作、藝術(shù)素養(yǎng)、創(chuàng)新實(shí)踐”六個(gè)方面的內(nèi)容，設(shè)置若干個(gè)面談話題，力求全面客觀評(píng)價(jià)學(xué)生。面談六個(gè)方面總分值180分，每個(gè)方面30分。

西安鐵一中濱河學(xué)校(初中)2019年自主招生工作實(shí)施細(xì)則規(guī)定，每名學(xué)生面談時(shí)間不少于10分鐘，每名學(xué)生面談結(jié)束后，評(píng)委、計(jì)分兼核分員、監(jiān)督員和學(xué)生本人均須當(dāng)場(chǎng)簽字確認(rèn)面談結(jié)果得分。

除了面談打零分的情況，也有家長(zhǎng)爆料孩子面談成績(jī)前后不一，孩子考場(chǎng)簽字的成績(jī)是132分，結(jié)果下午5點(diǎn)時(shí)，家長(zhǎng)收到的孩子成績(jī)是94.33分，跟孩子說的分?jǐn)?shù)差了將近40分。

被判零分考生的家長(zhǎng)反映，事件發(fā)生后，學(xué)校稱會(huì)有教育局的領(lǐng)導(dǎo)出面解答問題。17日早上，幾名家長(zhǎng)來到濱河學(xué)校，校方讓家長(zhǎng)一個(gè)一個(gè)進(jìn)去談。工作人員給出表格讓填，但是表格沒有任何落款，家長(zhǎng)要拍視頻或者錄音做證據(jù)，對(duì)方堅(jiān)決不同意，家長(zhǎng)也堅(jiān)持不讓步。這時(shí)，旁邊沖過來一人推了家長(zhǎng)一把然后搶手機(jī)，結(jié)果一下子打到了家長(zhǎng)頭部。門外好多家長(zhǎng)報(bào)警。警察趕到問校方打人的是誰，校方說不是他們學(xué)校的，人已經(jīng)跑了，還說監(jiān)控也壞了，找不到相關(guān)視頻。

教育局：正在調(diào)監(jiān)控

據(jù)西安鐵一中濱河學(xué)校執(zhí)行校長(zhǎng)劉亞蓉在媒體采訪中介紹：此次參加面談的小升初學(xué)生共有四千余人，時(shí)間為6月15日至18日，面談?lì)}目從6個(gè)維度設(shè)置，每個(gè)維度30分，共計(jì)180分。面談時(shí)，共有3個(gè)評(píng)委打分，其平均分為最終成績(jī)。知情人透露，這個(gè)孩子得零分是因面試此題時(shí)一直沒開口。

17日，在西安市灞橋區(qū)教育局，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：面談全程都有視頻監(jiān)控，學(xué)生在面談時(shí)的答題情況都可以調(diào)查清楚，區(qū)教育局和西安市教育局正在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。

面談監(jiān)督員：考生未作答，也不會(huì)打零分

有面談監(jiān)督員經(jīng)歷的知情人表示，自己所在面談室沒有得零分的，“品德修養(yǎng)”這一項(xiàng)，學(xué)生都會(huì)有話說，基本不太扣分，最低分也是28分（這一項(xiàng)滿分30分）�！捌返滦摒B(yǎng)”并非就是一道題，是蘊(yùn)含在整套面談話題里的。

對(duì)于過于緊張的考生，考生答不上來題時(shí)，面談官會(huì)引導(dǎo)他先答后面的題目，等會(huì)兒再答之前沒作答的題目。

針對(duì)“品德修養(yǎng)”得零分的可操作性有多大的提問，該知情人表示，他所在的面談室，“品德修養(yǎng)”這一維度即使只是一道題，遇到考生沒有作答的情況下，面談官也不會(huì)打零分，而是等考生答完所有的題目以后根據(jù)總體表現(xiàn)進(jìn)行綜合打分。他所在的面談室沒有品德修養(yǎng)得零分的情況。那個(gè)只答了一道題的考生，即使后面題目都不會(huì)，也得了近100分（滿分180分）。

西安鐵一中濱河分校部分小升初面談?lì)}目

給一段古文，讓35秒內(nèi)背完；

根據(jù)古文說出對(duì)“好學(xué)”的理解；

“我愛祖國(guó)”四個(gè)字，在一個(gè)九宮格里“我”一共會(huì)出現(xiàn)三次，為什么?“我”分別出現(xiàn)在哪一個(gè)數(shù)字的框里；

三個(gè)人分工合作做一個(gè)游戲，請(qǐng)你安排一下合作內(nèi)容；

根據(jù)自己的特長(zhǎng)或愛好展示,20秒之內(nèi)；

對(duì)越來越多的熬夜的看法；

你有沒有配手機(jī)，說說理由。

編輯：龐阿倩