瓦窯堡會(huì)議舊址
瓦窯堡，一個(gè)普普通通的陜北小鎮(zhèn)，卻因?yàn)?935年的那次著名的會(huì)議而在中國革命史和民族救亡史上大名鼎鼎。
80多年前，“九一八”事變后的中國，在日本的步步緊逼下，亡國滅種的危機(jī)迫在眉睫。此時(shí)，民族矛盾開始上升為主要矛盾的事實(shí)引起了中國革命形勢新的變化，如何認(rèn)識(shí)在民族危機(jī)空前嚴(yán)重的情況下國內(nèi)階級(jí)關(guān)系發(fā)生的深刻變動(dòng)，如何把中國革命推向前進(jìn)，成為擺在中國共產(chǎn)黨面前的首要問題。
1935年，遵義會(huì)議結(jié)束了“左”傾教條主義在中央的統(tǒng)治，確立以毛澤東同志為主要代表的馬克思主義正確路線在中共中央的領(lǐng)導(dǎo)地位。
紅軍長征到達(dá)陜北后，1935年12月17日到25日，中共中央在瓦窯堡舉行政治局?jǐn)U大會(huì)議，著重討論全國政治形勢和黨的策略路線、軍事戰(zhàn)略。
23日會(huì)議通過了毛澤東起草的《中央關(guān)于軍事戰(zhàn)略問題的決議》，決議指出：在日本帝國主義變中國為其殖民地的形勢下，黨的總?cè)蝿?wù)是“以堅(jiān)決的民族戰(zhàn)爭，反抗日本帝國主義進(jìn)攻中國”。黨的戰(zhàn)略方針是：“把國內(nèi)戰(zhàn)爭同民族戰(zhàn)爭結(jié)合起來”，“準(zhǔn)備直接對(duì)日作戰(zhàn)的力量”，“猛烈擴(kuò)大紅軍”。
當(dāng)會(huì)議進(jìn)入討論政治問題時(shí)，對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)有沒有可能抗日的問題，會(huì)上產(chǎn)生了爭論。毛澤東認(rèn)為，日本帝國主義進(jìn)一步入侵華北，中華民族面臨危亡關(guān)頭，不僅工人、農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)要求抗日，民族資產(chǎn)階級(jí)也有參加抗日的可能，我們應(yīng)當(dāng)聯(lián)合他們抗日。而博古則在發(fā)言中仍引經(jīng)據(jù)典地論證“中間勢力是最危險(xiǎn)的”，反對(duì)聯(lián)合民族資產(chǎn)階級(jí)抗日，說這是背離馬克思主義的。對(duì)此，毛澤東反駁道：半殖民地中國的民族資產(chǎn)階級(jí)不同于資本主義國家的資產(chǎn)階級(jí)，它具有兩重性，在亡國滅種關(guān)頭有參加抗日的可能，甚至連大資產(chǎn)階級(jí)營壘也有分化的可能。毛澤東還指出福建事變的失策，就在于套用“中間勢力是最危險(xiǎn)的”這一理論。他說：“我是根據(jù)馬列主義基本原理和基本立場來分析中國問題，提出聯(lián)合民族資產(chǎn)階級(jí)抗日的。難道這樣做，就是對(duì)祖宗不忠？對(duì)祖宗不孝嗎？”博古啞口無言，往床上一躺不說了。毛澤東在討論過程中明確地提出：“我們要從關(guān)門主義中解放出來”，建立廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。張聞天等多數(shù)人贊成毛澤東的主張。經(jīng)過認(rèn)真討論，最后統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)。
12月25日，會(huì)議通過了由張聞天起草的《中共中央關(guān)于目前政治形勢與黨的任務(wù)決議》。決議指出：“目前政治形勢已經(jīng)起了一個(gè)基本上的變化”，“黨的策略路線，是在發(fā)動(dòng)、團(tuán)結(jié)與組織全中國全民族一切革命力量去反對(duì)當(dāng)前主要的敵人�！睍�(huì)議明確，主要敵人是日本帝國主義和國內(nèi)的投降主義勢力，確定要建立最廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，還明確地指出：“在目前說來，‘左’的關(guān)門主義，是黨內(nèi)主要危險(xiǎn)�！�
瓦窯堡會(huì)議是一次極其重要的會(huì)議，它標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨克服“左”的關(guān)門主義的錯(cuò)誤，不失時(shí)機(jī)地舉起了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的大旗，使黨在新的歷史時(shí)期將要到來時(shí)掌握了政治上的主動(dòng)權(quán)，也標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨在總結(jié)革命中成功和失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，已經(jīng)能夠從中國革命實(shí)際出發(fā)來創(chuàng)造性地開展工作。
編輯：小樹
