前幾天，一家互聯(lián)網(wǎng)公司高管的女兒“開(kāi)盒”事件，引發(fā)外界對(duì)數(shù)據(jù)安全的擔(dān)憂(yōu)。該高管在回應(yīng)中提到，女兒系從海外“社工庫(kù)”獲得他人隱私信息并發(fā)布的。
　　《南方都市報(bào)》記者做了一個(gè)試驗(yàn)——花 300 元在海外網(wǎng)站買(mǎi)到了同事的戶(hù)籍信息，既準(zhǔn)確又詳細(xì)，包括前工作單位宿舍和現(xiàn)家庭住址，且具體到樓棟�？头�甚至還宣稱(chēng)“其中240元是公安網(wǎng)站戶(hù)籍截圖的費(fèi)用”。
　　“社工庫(kù)”全稱(chēng)“社交工程數(shù)據(jù)庫(kù)”，主要功能是收集、整理和存儲(chǔ)目標(biāo)個(gè)體或組織的各類(lèi)信息。庫(kù)里既有通過(guò)公開(kāi)途徑合法獲取的信息，也有通過(guò)非法方式獲取的個(gè)人隱私。試想，這些數(shù)據(jù)一旦被人“開(kāi)盒”公開(kāi)，被別有用心的人掌握，將會(huì)產(chǎn)生怎樣的后果？
　　一個(gè)令人不寒而栗、細(xì)思極恐的試驗(yàn)，再次敲響了數(shù)據(jù)安全的警鐘。技術(shù)賦能的背后，是數(shù)據(jù)黑產(chǎn)的狂歡。從明星住址到官員行程，從快遞面單到戶(hù)籍檔案，個(gè)人信息早已在黑市形成明碼標(biāo)價(jià)的產(chǎn)業(yè)鏈。盡管個(gè)人信息保護(hù)法實(shí)施已逾兩年，但“精準(zhǔn)查人”服務(wù)仍在公然叫賣(mài)，數(shù)據(jù)黑產(chǎn)從業(yè)者甚至構(gòu)建起“接單—爬取—洗白—分銷(xiāo)”的完整生態(tài)。某地警方破獲的案件顯示，有“社工庫(kù)”運(yùn)營(yíng)3年非法獲利超2000萬(wàn)元，其核心數(shù)據(jù)來(lái)自外包技術(shù)公司留存的政務(wù)系統(tǒng)接口。此次試驗(yàn)中“公安網(wǎng)站截圖”的報(bào)價(jià)細(xì)節(jié)，更暴露出某些部門(mén)信息系統(tǒng)可能存在的權(quán)限失控。
　　站在數(shù)字文明的十字路口，我們既要警惕“隱私裸奔”成為時(shí)代之痛，也要避免因噎廢食阻礙技術(shù)創(chuàng)新。真正的破局之道，在于構(gòu)建政府監(jiān)管、技術(shù)防御、行業(yè)自律、公民意識(shí)組成的立體防護(hù)網(wǎng)，讓每份數(shù)據(jù)流動(dòng)都有跡可循，每次權(quán)限調(diào)用都可追責(zé)溯源。唯有如此，才能讓個(gè)人隱私不再“裸奔”。
　  來(lái)源：《新華日?qǐng)?bào)》作者：胡波

編輯：北月